Voici une courte conférence d’Etienne Chouard concernant le fameux article 104 du traité de Maastricht, qui serait responsable de l’alourdissement considérable de la dette depuis les années 1970. Etienne Chouard est connu pour ses prises de positions contre le traité européen initial.
Titulaire d’une maîtrise en droit à Nanterre (1980), Etienne Chouard est enseignant en économie-gestion et droit fiscal. Le 25 mars 2005, il publie sur son site une analyse critique envers le traité constitutionnel européen, se présentant comme un citoyen sans parti, sans étiquette et sans ambitions politiques personnelles.
Il faut savoir que ce n’est qu’à la lecture du traité constitutionnel, que M. Chouard est monté au créneau en 2005. Il s’est ensuite penché sur le traité du Maastricht….
Pour rappel, le traité de Maastricht est le traité constitutif de l’Union Européenne. Il affirme les objectifs de l’Union, définit les trois « piliers » de son action et donne un cadre institutionnel au Conseil européen ainsi qu’à la procédure de coopération renforcée. Les autres institutions et règles communautaires relèvent du traité instituant la Communauté Européenne ou traité de Rome, modifié par le traité de Maastricht.
L’article 104 de ce traité nous explique gentiment que les Etats ne peuvent plus emprunter à la banque centrale. Emprunter à la banque centrale impliquait un remboursement sans intérêt. Désormais les emprunts vont s’effectuer auprès des banques privées en payant des intérêts. Devinez les conséquences d’un tel article qui a bien évidemment été décidé en coulisses et à l’insu de tous…
Il faut remarquer que précisément depuis 1973, la dette publique ne cesse d’augmenter et le chômage aussi. En effet, l’interdiction faite à l’état d’emprunter directement à sa banque centrale, date de 1973. C’est un décret signé par Pompidou et Giscard. Le traité de Maastricht n’a fait que prolonger ce choix qui s’était étendu à l’Europe entre-temps.
On peut penser qu’il y a un lien..
De surcroît, depuis 1992, avec l’article 104 du traité de Maastricht, cette interdiction pour les États de créer la monnaie a été hissée au plus haut niveau du droit : international et constitutionnel. Irréversible et hors de portée des citoyens.
On ne l’a pas clairement dit : l’article stipule qu’il y a désormais interdiction d’emprunter à la banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre.
Si l’article 104, disait « Les Etats ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers, propriétaires de fonds à prêter à qui voudra les emprunter », il y aurait eu une révolution.
Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année ; mais on ne peut plus rien faire, et aujourd’hui encore moins . Et au lieu de cela, on a même gardé artificiellement en vie ces mêmes banques d’escrocs en leur donnant des milliards.
Ce sujet devrait être au cœur de toutes nos luttes sociales, le fer de lance de la gauche et de la droite républicaines. Au lieu de cela, personne n’en parle. C’est consternant.
Etienne Chouard n’hésite pas non plus à citer et nous remémorer le courageux travail d’Annie la Croix-Riz (vidéos présentes sur le site) et de son bouquin “le choix de la défaite” qui démontre par des milliers de preuves provenant des archives de la guerre mondiale, qu’un complot bien réel, qu’elle nomme “synarchie”, existe, et qu’il serait composé entre autres, de banquiers aveuglés par une folle cupidité.
Article inspiré en partie des sources du site www.lepost.fr
Par le biais du système de commentaires, libre à vous de réagir pleinement sur les vidéos présentes dans cette rubrique. Pour toute autre question, n’hésitez pas à nous contacter via l’adresse mail suivante : webmaster{arobase}prisedeconscience.org
del.icio.us
blinklist
digg
Facebook
Furl
ma.gnolia
Newsvine
Pownce
reddit
StumbleUpon
Technorati
Twitter